home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 2756 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: sdd.hp.com!inn
  2. From: Jeff Grimmett <jgrimm@sdd.hp.com>
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: SCSI-I / SCSI-II compatability
  5. Date: 23 Jan 1996 19:58:47 GMT
  6. Organization: Hewlett-Packard Company
  7. Message-ID: <4e3eln$eu4@news.sdd.hp.com>
  8. References: <4e1ift$rnh@nntp.interaccess.com> <4e27sd$319@rodelo.cyberverse.com>
  9. NNTP-Posting-Host: hpsdv330.sdd.hp.com
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 1.2N (Windows; I; 16bit)
  14.  
  15. gruel@hondo.cyberverse.com (Nick) wrote:
  16.  
  17. >overwhelming - no problemo.  The only thing lost is whatever benefits one 
  18. >would get from the SCSI-II extensions beyond SCSI-I.  From what I've 
  19. >gathered, performance would be bottlenecked at the SCSI-I level 
  20. >regardless of the drive.
  21.  
  22. Depends.  As I stated earlier, putting a 9ms access SCSI-II drive on my 
  23. 3000 took it to the max for SCSI transfers -- in other words, the 
  24. controller became the bottleneck, where before it was the DRIVE that was 
  25. the bottleneck.  If you're not achieving full 5 MB/sec speeds now, you 
  26. probably WILL with a SCSI-II drive (guess it really depends on your 
  27. controller).
  28.  
  29. I don't know if I could ever go back :-)
  30.  
  31.  
  32.